Múltiplo

May 23, 2024

Scientific Reports volume 12, Artigo número: 20813 (2022) Citar este artigo

2702 Acessos

3 citações

28 Altmétrico

Detalhes das métricas

As dentições dos dinossauros herbívoros simpátricos Hungarosaurus (Ankylosauria, Nodosauridae) e Mochlodon (Ornithopoda, Rhabdodontidae) (Santonian, Hungria) foram analisadas para investigar sua ecologia alimentar, usando vários métodos complementares - contagem de manchas de orientação, taxa de substituição dentária, macrodesgaste, taxa de desgaste dentário , microdesgaste tradicional e análise de textura de microdesgaste dental (DMTA). O tempo de formação dos dentes é semelhante no Hungarosaurus e no Mochlodon, e as características tradicionais e de microdesgaste do DMTA sugerem hábitos de baixa navegação para ambos os táxons, consistentes com suas posturas inferidas e tamanhos corporais. No entanto, Mochlodon possui uma nova adaptação para aumentar a durabilidade dentária: a dentina no lado de trabalho da coroa tem o dobro da espessura daquela no lado de equilíbrio. Além disso, a morfologia da coroa, a espessura do esmalte, a orientação do macrodesgaste e a taxa de desgaste diferem grandemente entre os dois táxons. Consequentemente, estes herbívoros simpátricos provavelmente exploraram plantas de diferentes resistências, implicando seletividade dietética e divisão de nicho. Infere-se que o Hungarosaurus comia vegetação mais macia, enquanto o Mochlodon provavelmente se alimentava de material mais resistente. Comparado com o Hungarosaurus quadrúpede, muito mais pesado, o Mochlodon bípede desgastou mais do dobro do volume da sua coroa durante a vida funcional do dente. Este desgaste dentário pesado pode estar correlacionado com um processamento mais intensivo de alimentos e, por sua vez, pode refletir diferenças nas necessidades metabólicas destes animais.

As características alimentares dos dinossauros ornitísquios (morfologia dentária, formação dentária, substituição dentária, desgaste dentário e mecânica da mandíbula) exibiram variação substancial durante os 140 milhões de anos de história do clado (por exemplo, 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20). Os ornitópodes exibem algumas das dentições e mecanismos mandibulares mais elaborados 11,21,22,23,24,25,26,27, mas agora está claro que os tireóforos também tinham formas variadas de processar alimentos 28,29,30,31,32,33 ,34,35,36. Em ambos os grupos, mecanismos mandibulares complexos, distintos do simples fechamento ortal da mandíbula, simplesiomórfico para o clado, estavam presentes em numerosos táxons e permitiam uma mastigação (e posterior digestão) mais eficiente dos alimentos consumidos. Um grande volume de trabalho foi dedicado à reconstrução da história evolutiva das características dentárias e cranianas associadas à alimentação em Ornithischia (por exemplo, 11,37,38), mas apenas alguns estudos investigaram possíveis diferenças nos comportamentos alimentares de táxons simpátricos. (ex.30,39).

Neste artigo, conduzimos um estudo comparativo de dois dinossauros ornitísquios do Cretáceo Superior (Santoniano) de Iharkút (Bakony, Hungria, Europa Central) - Hungarosaurus tormai e Mochlodon vorosi, um anquilossauro nodosaurídeo e ornitópode rabdodontídeo, respectivamente - que eram abundantes em essa fauna. Aqui, pretendemos determinar se esses herbívoros co-ocorrentes e de baixa navegação (com alturas máximas de navegação de ~ 1 m acima do nível do solo) exploraram a vegetação disponível de maneiras semelhantes ou diferentes e usar essas informações para explorar sua dieta comparativa. ecologia. Para caracterizar seus hábitos alimentares com o máximo de detalhes possível, comparamos 15 caracteres dentários (ver Tabela 1) usando diversas metodologias diferentes de validação cruzada (morfologia comparativa, histologia dentária, microdesgaste tradicional, análise de textura de microdesgaste dentário [DMTA], análise de contagem de patches de orientação [OPCR], modelagem 3D e varredura μCT), representando a primeira vez que todos esses métodos foram aplicados em conjunto a qualquer táxon de dinossauro.

Os espécimes utilizados neste estudo foram coletados entre 2001 e 2021 no leito ósseo Szál-6 com aproximadamente 30 cm de espessura da Formação Csehbánya do Cretáceo Superior (Santoniano), Iharkút, oeste da Hungria. Todos os espécimes são do mesmo horizonte estratigráfico. Para revisões da geologia, composição faunística e tafonomia deste local, consulte40,41,42. Todos os elementos da mandíbula e dentes foram coletados como espécimes isolados, exceto o dentário (MTM 2007.25.2) de Hungarosaurus tomai, que faz parte do quinto esqueleto desta espécie. Todos os espécimes estão alojados na Coleção Paleontológica de Vertebrados do Museu Húngaro de História Natural, Budapeste, Hungria (MTM). Consulte a Tabela 2 para obter uma lista de todos os materiais amostrados.